Interludium 1

Hallihallo,

so, ich habe gerade meine Bilder reingestellt - es sind leider nur sehr wenige, aber nachdem der Con richtig angefangen hatte, habe ich es total verpasst, den Fotoapparat zu zücken, dank des tollen, intensiven Spiels, das ich mit euch hatte!

Ich kann nur sagen, dass ich voll auf meine Kosten gekommen bin, sei es als hysterische Köhlersfrau Hilda, als die gepeinigte, von Göttern und Liebendem verlassene Bylfia oder als Ragelda reloaded, die ihre Mutter... wohin auch immer geschickt hat.

In jeder Rolle gab es echte Highlights:

- die unglaubliche Diskussion als Hilda mit Jorrick und Lilliana über Menschen-, Tier- und Monsterrechte (immer diese Toleranz, igitt!)

- die unermüdliche Rätselrunde, um Bylfia zu helfen und schließlich Cems wirklich rührende Geste ihr gegenüber, als er ihr nach anfänglichen *Meinungsverschiedenheiten* tatsächlich seine Kette geschenkt hat

- die Familiensoap am Steinkreis (wie nannte es Branko so schön: Gute Pilze, schlechte Pilze...) mit Heikes herzzerreißendem Spiel, das es nicht nur Ragelda schwer gemacht hat, das Messer zu zücken.

Darüber hinaus fand ich es unglaublich spannend, euch und eure Entscheidungen mitzuerleben, ihr habt es tatsächlich geschafft, mich an der einen oder anderen Stelle zu überraschen!

Ein herzliches Dankeschön an dieser Stelle noch einmal an alle, die dieses Wochenende zu einem so runden und intensiven Erlebnis gemacht haben. Ein besonderes "Rahu Rahu Vatvi" natürlich an Carsten, der ja sehr eindringlich seinen ganz eigenen Plot ("Kampf in der Küche") beschrieben hat und sich sicherlich den finstersten Monstern von allen stellen musste...

Liebe Grüße,
Uli

[quote="Ardian":2emr0waj]Es scheint der SL ein Anliegen zu sein, die Spieler in genau kalkulierte Dilemmas zu werfen. Auch diesmal ist es gelungen und obendrein wohl in bislang unerreichtem Maße. Daß dies so manchen sprach- und fassungslos zurückläßt, ist wohl kein Wunder.

Naja, das möchte ich ein wenig relativieren, obwohl ich diesmal kein SL gewesen bin. Was uns - also der Viator AG - immer wichtig war und ist bei der Ausgestaltung von Plots (und somit eines Teils dieses Larps) ist das Prinzip der "Konsequenz des Handelns". Auf vielen Cons kann man ja machen was man will: Solange man überhaupt was macht, ist man immer im Bereich der Lösung. Bloßes Agieren wird oft eher belohnt als planvoll oder auch moralisch abgewägte Handlungen. Das ist in unseren Augen recht platt und kaum anspruchsvoll. Bei unseren Cons geht es deshalb eher zu nach dem Motto: "Entscheide dich und leben mit den Konsequenzen". Sicherlich kann daraus für manche Leute ein Dilemma entstehen, weil man den Mord an einer alten, verwirrten Frau (um am Beispiel zu bleiben) immer anders hinterfragen kann als den Mord an einem bösen Nekromanten, auch wenn beides vielleicht situativ "gerecht" war. Im Vordergrund bleibt für uns die moralische Entscheidung, die stimmig ist zum Charakterkonzept. Es stimmt schon, dass sich nicht jeder Spieler bis zu dieser Tiefe Gedanken macht oder machen will. Da erwächst ihm aber bei uns kein Vorwurf im Sinne des Plots draus. Jeder kann und soll entscheiden, wie tief er bei uns einsteigt. Aber selbst in diesem Prozess wird jede intime-Entscheidung gewertet, weil sie nun mal ausgespielt ist. Das gilt auch, wenn man vor den Augen der "einfachen" Dorfbevölkerung Dinge tut, über die der normale Drianer eben "not amused" wäre. Bendarianer umhauen, wenn die gerade gegen Feuerdämonen kämpfen zum Beispiel, oder eine Schreibstube wie einen Schweinestall aussehen zu lassen.

Ach ja: Dass einige Spieler mal sprach- oder fassungslos sind, finde ich nicht sooo schlimm

Hallo zusammen,

auch ich möchte mich an dieser Stelle bei der SL und den NSCs für das kleine aber feine Larpie bedanken; es war mal wieder bewundernswert was ihr innerhalb dieses kurzen Zeitraums an Plotdichte geboten habt.

Auch meinen besonderen Dank, dass mir und meinem Neffen noch eine Übernachtungsmöglichkeit gegeben werden konnte, möchte ich zum Ausdruck bringen.

Carsten muss hier lobend erwähnt werden für das, was er mit den begrenzten Küchen-Ressourcen auf die Beine gestellt hat.

Zu den hauptsächlich behandelten Plotmotiven hatte mein Character zwar nicht viel intime-Bezug, trotzdem habe ich die jeweiligen Hauptszenen (Steinkreis, Opferritual) als sehr intensiv und aufwühlend empfunden. Gut möglich, dass hier auch mehr Spieler als Charakter tangiert wurde.

Es hat mich sehr verwundert und auch etwas enttäuscht mit welchem Gleichmut die jeweils anwesenden aber nicht direkt eingreifenden Spieler bzw. Charaktere die doch äußerst fragwürdigen Situationen hingenommen haben. Im besonderen Maße gilt dies für das blutige Ritual am Sonntag. Aguja (der ja nicht gerade als Moralapostel bekannt ist) schien der einzige zu sein dem die ganzen Geschichte langsam richtig gegen den Strich ging und seinen Unmut auch wiederholt zur Sprache brachte.

Man möge mich bitte nicht falsch verstehen, man kann intime durchaus geteilter Meinung über das Geschehene sein und es ggf. auch für seinen Charakter als "nicht weiter der Rede wert" oder sogar richtig erachten.

Da jedoch viele Dria Spieler bzw. deren Charaktere im Regelfall einen hohen moralischen Maßstab anlegen, kann ich mich des Gefühls nicht ganz erwehren, dass es sich hier mehr um eine Art moralisches"Mitläufertum" gehandelt hat. Frei nach dem Motto : "Den oder die kenne ich intime schon so lange; das wird schon okay sein..."

Da auch Konflikte zwischen SCs eine interessante Bereicherung des Spiels sein können, fände ich es schade, wenn diese Möglichkeit wegen einer individuell unreflektierten, moralischen Meinungshoheit nicht zum Tragen kämme.

Viele Grüße !

Aguja

Tja, nun habe ich wohl lange genug gewartet und werde auch meinen Senf dazu geben.

Der Con hat mir sehr viel Spaß gemacht. Peters Beobachtungen was das Aufwerfen von Dilemmata für die Spieler angeht ist vollkommen richtig und gibt einen wichtigen Faktor für Spielspaß im Rollenspiel wieder.

Ich finde es wichtig, dass Spieler ihre Figur schwierige Fragen entscheiden lassen, bei denen nicht immer alle Fakten erkennbar sein müssen und alle Konsequenzen klar auf der Hand liegen. Diese Entscheidungen und die daraus resultierenden Konsequenzen beeinflussen nachhaltig das Geschehen auf Dria und somit sind die Spieler diejenigen, die die Spielwelt mitgestalten.

Ein Beispiel:
Wenn man Cem den Ring Melars durch einen beherzten Schlag auf den Hinterkopf abnimmt, löst man vielleicht Bylfias Problem, aber man zahlt einen Preis dafür, der sich langfristig auswirken kann. Umgekehrt hat auch das Nichteingreifen möglicherweise Folgen, die man noch nicht in ihrer Gänze erkennen kann.

Diese Konsequenz des Handelns ermöglicht das, was man in einem Gut/Böse-Szenario nicht erreichen kann: Spieler sind Handlungsträger mit Einfluss. Der Nachteil an dieser Methode ist sicherlich, dass diese Art der Handlungserstellung für alle Beteiligten anstrengender und komplizierter sein kann. Ich selbst kann da ein Liedchen von singen, denn Cem musste schon einmal entscheiden, ob er Beziehungen zu den AV-Damen aufrecht erhält oder nicht.

Im Nachhinein hat dieser Con auf mich sehr stark gewirkt und mir viele Bilder, Gedanken und Ideen hinterlassen. Das finde ich sehr gut. Ein gutes Maß für die Dichte eines Cons ist für mich immer die Müdigkeit, die ich abends empfinde. Ich war um halb vier noch hellwach und aufgedreht. Dies liegt sicher auch sehr an der guten Annahme des Plots durch viele Spieler.

Die Geschehnisse am Steinkreis am Sonntag habe ich mir berichten lassen, da ich am Haus blieb. Was erzählt wurde, verwunderte mich etwas und ich versuchte mir vorzustellen, wie erzürnt wohl mein Cem gewesen wäre, wenn er Winolas Tod erlebt hätte. Gut, dass er da nicht dabei war...

Die Orgaarbeit war sehr angenehm und entspannt. Ein großes Lob an Chris, Uli, Peter und Angie. Carsten hat super gekocht, der Eintopf hat mir hervorragend geschmeckt. Was ich an Rollenspiel mit den Spielern erlebt hatte war prima, vielen Dank also auch an Euch Spieler.

Um aber bei Jürgens Kritik mal einzuhaken ohne selbst dabei gewesen zu sein:
Auch wenn ein Freund (befreundeter Charakter) etwas doofes macht, ist es deshalb nicht okay. Das gilt übrigens auch für meinen Cem, der ja bekanntlich auch schon mal in den Topf gegegriffen hat (ich sage nur Kelchdiebstahl auf der MV08). Damals hatte ich ganz schön Gegenwind und war sehr stolz auf Euch dafür. Guten Freunden sagt man halt auch mal deutlich die Meinung, damit sie merken, was einem stinkt. Das nächste Mal, wenn einer schneller die Welt wechseln will, sollte man vielleicht nicht den Dolch dafür benutzen, auch wenn er damit einverstanden ist. Alles im letzten Absatz soll im Übrigen nicht belehren, beschämen oder sonst irgendwie besserwisserisch daherkommen, sondern nur als Chance auf mehr Spielsituationen verstanden sein. Denn letztlich geht es bei einem Con ja im Wesentlichen darum, Spaß zu haben und seinen Charakter auszuleben.

Mir hats jedenfalls viel Spaß gemacht und ich freue mich auf den nächsten Driacon mit allen Beteiligten.

Viele liebe Grüße

Die relativ wenigen Einträge in diesem Forum wurden ja bereits auf der MV bemängelt. Ich hatte allerdings auf etwas mehr (positive und negative) Resonanz gehofft. Ich danke hiermit ausdrücklich allen, die etwas zu unserem Con gepostet haben. Eure Anregungen und Kritik helfen uns sehr.

Ich meine wahrzunehmen, dass generell die Anzahl an Postings zurückgeht, wenn es um Conkritik geht bzw. dass es beinahe immer dieselben Leute sind, die was schreiben. Vieles wird aber sicherlich schon im persönlichen Gespräch unmittelbar nach dem Con stattfinden, auch wenn es sich manchmal auf dem Niveau von "War toll!" bewegt. Immerhin kann man darin ja eine Bestätigung finden, keinen kompletten Schrott abgeliefert zu haben

Vielleicht ist es aber auch so, dass man auf Grund der tendenziell steigenden Komplexität einiger Driacons - mit all ihren moralischen Zwickmühlen, intensiven Rollenspielsituationen und nicht immer freundlichen Ergebnissen - als Spieler froh ist, sich nach dem Con nicht mehr damit "herumschlagen" zu müssen. Es mag gut sein, dass einige Spieler die Situationen als "zu nah" empfinden und sich deshalb bei Kritik lieber enthalten. Das soll kein Vorwurf sein, lediglich der Versuch einer Analyse.

Ich finde es aber gerade dann wichtiger, wenig Feedback mit viel Inhalten zu bekommen als viel Feedback mit wenig Inhalten. Das ist aber nur meine Meinung, und ich war nunmal NSC auf dem Con. Und meine Meinung zu vielen Dingen kennt die Orga ja, obs nun Organisation, Story, NSC-Verhalten oder Spielerverhalten betrifft